VISTA. VAKKERT, FLYTENDE ... OG KRAVSTORT.

Som hvilken som helst annen freak innen PC, syns jeg det er interessant å lese tester som andre har gjort. Da helst av typen test som forklarer hvordan det faktiskt oppleves, ikke nødvendigvis hva benchmark-resultater har å komme med, for det er så lang ifra alt ett OS har å tilby.

Etter å ha fått tak i siste BETA av Vista, rundt klokken 02.30 på natten, begynner jeg å planlegge installasjonen. I første omgang installerer jeg via XP for å lage en dual-boot.
Det første som slår meg er hvor UTROLIG tregt Windows Vista installeres.
Jeg trodde flere ganger at installasjonen hadde hengt seg opp, men etter 10 minutter ser jeg at forløpsindikatoren har flyttet seg en pixel. Kanskje to.
I håp om at dette er en bug i BETA, avbryter jeg og starter opp PC'en på nytt på DVD'en.
Det går raskere, heldigvis, men du bør belage deg på mange kaffekopper og god tid.

Til gjengjeld skal det sies : ingen problemer med selveste installeringen.
Alt gikk knirkefritt og det andre som slår meg :
Vista har ett helt nytt system for booting! Nesten litt Linux-lignende.
Første oppstart : Ingen problemer.
Faktiskt har jeg ingen problemer med Vista overhodet.
Det fungerer som en drøm, alle skumle tanker om en BETA-versjon som viser blåskjerm bare du tenker på å starte en applikasjon går raskt vekk.
Hva som er best : alle drivere i XP fungerer utmerket på Vista. Jeg måtte ikke laste ned èn eneste driver, alt fulgte med eller var kompatibelt.
Det eneste unntaket var skjermkortet, her må du ha egne Vista-drivere, grunnet ny grafikk-struktur, men de to største produsentene av chipset ( ATi og NVIDIA ) har allerede drivere til BETA-Vista. For ATi-kortet mitt ( ett meget dårlig ASUS A9600PRO, ATi-chipset ) fungerte de driverene som fulgte med Vista fra første boot.

Det er 3 ting som umiddelbart slår meg med Vista :
Det er veldig pent.
Det er god flyt og brukervennlig.
Det sluker ressurser.

Hva som kjennetegner en god hjemme-PC i dag, vil nok falle ned ganske mange hakk når Vista blir sluppet i ferdig versjon, for maken til harddisk-stress har jeg ikke hørt siden jeg byttet fra DOS / Windows 3.11 til Windows 95.
Athlon64 3200+ og 1GB RAM er langt ifra nok til å bruke Vista, om det så enn er å bare surfe på nett.

Litt svett bestemte jeg meg allikevel for å prøve å kjøre HalfLife2 under Vista, bare for å ta en test.
Noe jeg overhodet ikke forstår, er at med en gang jeg starter spillet, så stopper den intense harddisk-bruken!
Spillet starter opp raskere enn i XP, og grafikken er som den skal være, ingen kompabilitets-problemer her. I selveste spillet merket jeg egentlig ingen ytelsesendring, verken opp eller ned. Mer er det ikke å si.
Gamle programmer ( designet for 98 ) som fungerte på XP, fungerer også i Vista.
I det hele tatt er Vista tydeligvis veldig bakover-kompatibelt på det meste.

Utseendes-messig har Vista en flyt over det hele som gjør det behagelig, oversiktlig og vakkert å jobbe med.
Når jeg bootet tilbake til XP slo det meg hvor stygt og gammelt det plutselig ser ut.
Tilbake til Vista. Ja, det er pent.

Gjennomsiktige kanter på alle vinduer, myke overganger...og takket være at alt blir rendert / tegnet via 3D-instrukser istedenfor 2D-instrukser går alt mye mer flytende og mykt enn i XP, trass i sterkere effekter.
Dette har mye med at teknologien i hardware innen 2D har stått på "stedet hvil" i mange år. Noen små justeringer her og der, men i forhold til 3D er 2D-teknologien håpløst utdatert.
3D lever under konstant konkurranse-press fra skjermkort-produsenter som skal overgå hverandre og fungere for nye spill som stadig presser nye grenser for hva som gjelder grafikk og spillopplevelse.

Dette har Microsoft visst å utnytte og bringer ett 2D-miljø med 3D-effekter inn i OS'et sitt på en måte som jeg ikke har sett før ( i Windows-serien vel og merke ). Jeg er imponert og blir nok ikke alene om det.
Vinduer "fader", maksimeres, minimeres, åpnes, lukkes...alt virker mykt og elegant.
Dette gjør også at hele Vista enkelt kan godta andre 3D-effekter i bruk av OS'et, som 3D-oversikt av alle vinduer du har oppe for å bla raskt og oversiktlig igjennom alt du holder på med. Til og med videoer spilles fortsatt av på preview og mitt heller lavklassede skjermkort takler alt helt fint.
I tillegg har arbeidslinjen fått en liten ekstra pluss. Du kan holde musmarkøren over de minimerte programmene dine og få en live-forhåndsvisning av hva som skjer i programmet.

Det er også støtte for god gammel 2D-kjørt grafikk. Men det blir veldig tamt og jeg vil nok tippe at du mister en god del av funksjonene. Gjennomsiktighet er det første som forsvinner og jeg savner øyeblikkelig å kunne se hva som foregår bak det jeg driver med når jeg vil.

Desverre testet jeg ikke Vista noe særlig mer, det ble for ressurs-krevende i lengden. Derfor har jeg heller ingen egne bilder av Windows Vista, men det er mer enn nok å se på rundt omkring på nettet, blandt annet her : http://www.tcmagazine.net/gallery/displayimage.php?album=171&pos:=0

Det jeg har sett tester av andre steder er derimot ting jeg klart ser nytten av.
Spesiellt gjelder dette en "ny" type oppgavelinje som kan settes på høyre side av Vista. Der kan programmer kjøres i en "redusert" utgave. F.eks. kan Windows Media Player presses ned til å kun inneholde de mest nødvendige oppgave der, men du kan alltids ta en "dra og slipp på skrivebord" for å få frem fullversjonen øyeblikkelig.
Plassparende og mer ryddig enn å ha masse programmer på den gamle oppgavelinjen.

I det hele tatt virker Vista som ett spennende og litt nyskapende OS, signert Microsoft.
De har tatt ett par nye ideèr og fått dette til å fungere på ett meget godt vis.
Riktignok skal Vista komme i ett utall forskjelle utgaver, så hvilke funksjoner som hver enkelt har er veldig uvisst pr. idag.
Men når det kommer ut skal jeg ta en alvorlig hardware-oppgradering og ihvertfall ha det i tillegg til XP64 som jeg kjører til daglig.